Κυριάρχησε η συζήτηση για τη νέα Διοικητική Μεταρρύθμιση στο Δημοτικό Συμβούλιο Βέροιας. Η συζήτηση για το σχέδιο «Καλλικράτης» κυριάρχησε στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Βέροιας, δίχως να προκύψει κάτι νέο. Αναπτύχθηκαν απόψεις για την επιτυχία η όχι της νέας Διοικητικής Μεταρρύθμισης, δίχως όμως να τοποθετηθεί κανείς αρνητικά. κφράστηκαν όμως αγωνίες για την κατάληξη του «εγχειρήματος» και τονίστηκε ότι μεταρρύθμιση χωρίς πόρους δεν μπορεί να γίνει. Οι δυο βασικές εισηγήσεις πραγματοποιήθηκαν από τους δυο επικεφαλής των παρατάξεων, την Δήμαρχο Χαρούλα Ουσουλτζόγλου και τον επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Χρήστος Σκουμπόπουλο (ο κ. Ορφανίδης απουσίαζε).
Η εισήγηση της Χαρούλας Ουσουλτζόγλου
Στην αρχή της εισήγησής της η Δήμαρχος Βέροιας διευκρίνισε ότι ο «Καλλικράτης» δεν είναι ένα νομοσχέδιο, αλλά μια προς συζήτηση πρόταση. «Τα επιμέρους συζητιούνται. Δυστυχώς, ο χρόνος είναι πιεστικός και είναι ένας απο τους ανασταλτικούς παράγοντες για την καλή διεκπεραίωση του εγχειρήματος..», είπε χαρακτηριστικά. Χαρακτήρισε μάλιστα την περίοδο αυτή ως «περίοδο μεγάλων αλλαγών». Υπογράμμισε επίσης ότι με συναίσθηση της ευθύνης, ο Πρόεδρος και το Δ.Σ της ΚΕΔΚΕ, πλην ισχνών εξαιρέσεων, αποφάσισαν θετικά επί του σχεδίου με τους γνωστούς όρους της καταβολής των 300 εκ. ευρώ μέχρι τέλους Φεβρουαρίου, οπότε αναμένεται να ολοκληρωθεί και η συζήτηση για το χωροταξικό, που δεν άνοιξε ακόμη.

Ερωτήματα
Στη συνέχεια η κ. Ουσουλτζόγλου έθεσε ορισμένα ερωτήματα σε θέματα στα οποία όπως είπε συμφωνούν όλοι. Είπε συγκεκριμένα: «Διαφωνεί κανείς ότι χρειάζεται η χώρα βαθιά διοικητική τομή που είναι πια ώριμη και η κοινωνία να την καλωσορίσει; Διαφωνεί κανείς ότι χρειάζεται αποκέντρωση πόρων και αρμοδιοτήτων; Ότι για να ανταποκριθούμε στη νέα ευρωπαϊκή πραγματικότητα, χρειαζόμαστε ισχυρούς, αλλά παράλληλα αποτελεσματικούς Δήμους; Διαφωνεί κανείς που μπορεί να αναγνώσει τα καθημερινά μας προβλήματα ότι χρειάζεται ομαλή ροή χρηματοδότησης στους Οργανισμούς μας; Ότι χρειάζεται εξασφάλιση της Διαφάνειας, χωρίς όμως γραφειοκρατικές και... γραφικές αγκυλώσεις; Διαφωνεί κανείς, ότι απαιτείται καλύτερη εξυπηρέτηση του Δημότη γρήγορα κι αποτελεσματικά με αξιοποίηση των νέων τεχνολογιών;».

Συναρμοδιότητες ? Παρέμβαση στην ΚΕΔΚΕ
Η Δήμαρχος Βέροιας χαρακτήρισε βασικό το ξεκαθάρισμα του ζητήματος των συναρμοδιοτήτων, καθώς όπως είπε θα είναι ένα τεράστιο βήμα για την αυτοδιοίκηση. Τόνισε ότι η κουβέντα που ξεκίνησε πρέπει να έχει πολύ σφιχτό χρονοδιάγραμμα, διότι σε 10 μήνες θα διεξαχθούν οι δημοτικές εκλογές. Τέλος, επανέλαβε την παρέμβασή της στην ΚΕΔΚΕ με συγκεκριμένες απόψεις πάνω στα σημαντικά ζητήματα των Δήμων. Πρότεινε τα εξής:
Να αναλάβουν το Κτηματολόγιο οι Δήμοι. Οι Δήμοι να ελέγχουν την πολιτική γης και όχι οι ιδιωτικές εταιρίες και να αποδοθούν όλα τα «ορφανά» οικόπεδα και τα ανενεργά στρατόπεδα.
Οι μηχανισμοί ελέγχου. Να είναι ουσιαστικοί και όχι στενόμυαλοι. Επιθεωρησιακού χαρακτήρα. Με καταρτισμό προσωπικού και εποικοδομητικές προτάσεις.
Ο Συνήγορος του Δημότη και του Επιχειρηματία. Ο δεύτερος λειτουργεί ήδη στο Επιμελητήριο. Δεν πρέπει όμως να είναι αιρετός, αλλά παράρτημα του συνηγόρου του πολίτη.
Η εκπροσώπηση της Τ.Α σ΄ όλα τα Δ.Σ Οργανισμών και φορέων που εδρεύουν στον τόπο της. (Νοσοκομεία, ΙΚΑ, Χιονοδρομικό κλπ) ΑΣΕΠ ναι σε όλες τις προσλήψεις, όχι όμως των ιδιαίτερα εξειδικευμένων που μπορεί με σύμβαση έργου να χρησιμοποιηθούν για την διεκπεραίωση έργων όπως π.χ της ψηφιακής σύγκλισης και πάντως όχι ΑΣΕΠ και μονιμότητες στις Α.Ε που πρέπει να λειτουργήσουν με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια.
Δεν πρέπει να προχωρήσει και να ολοκληρωθεί ΣΧΟΑΠ σε κανέναν Δήμο, μέχρι να οριστικοποιηθούν τα όρια. Δεν μπορεί κανείς τώρα να αποφασίζει να δεσμεύσει χρήσεις γης, ενώ επίκειται μια άλλη πραγματικότητα.

Η εισήγηση του Χρήστου Σκουμπόπουλου
Στη συνέχεια το λόγο πήρε ο κ. Σκουμπόπουλος ο οποίος υποστήριξε ότι το Δ.Σ. καλείται να συζητήσει την πρόταση του Υπουργείου η οποία περιγράφεται γενικά και αόριστα στο κείμενο διαβούλευσης χωρίς να έχει λυθεί κανένα από τα θέματα που έθεσαν τα συνέδρια της ΚΕΔΚΕ του 2007 και του 2008.
«Καλούμαστε σήμερα να πάρουμε θέση για το «ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» χωρίς να γνωρίζουμε το χωροταξικό. Το Υπουργείο αποφάσισε για τον αριθμό των δήμων χωρίς να μας πει ποια είναι τα όριά τους. Αλήθεια, γιατί 370 Δήμοι και όχι 400 ή 350. Πώς λέει ο Υπουργός ότι ακόμα δε γνωρίζει κανένας τα όρια των δήμων; Γιατί φοβάται να ανοίξει τα χαρτιά του ο Υπουργός; Γιατί θέλει τη διαβούλευση; Για ποια ζητήματα; Για τους τοπικούς ή θεματικούς Αντιδημάρχους, για τα τοπικά συμβούλια, την εκτελεστική επιτροπή; Αλήθεια, ποιο άλλο θέμα προτείνεται για διαβούλευση;» Ήταν τα ερωτήματα του κ. Σκουμπόπουλου.

Ισχυροί ΟΤΑ
Συνέχισε τονίζοντας ότι όλοι συμφωνούν στην διαπίστωση ότι χρειαζόμαστε ισχυρότερους ΟΤΑ, ικανούς να ανταποκριθούν στις σύγχρονες απαιτήσεις και στις πολλαπλές ανάγκες των κατοίκων τους και να εργαστούν δημιουργικά μέσα στο ολοένα και πιο ανταγωνιστικό εθνικό και ευρωπαϊκό περιβάλλον. Μίλησε για διόρθωση των ατελειών του Καποδίστρια και για γενναία οικονομική στήριξη της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Τα κριτήρια
Ο κ. Σκουμπόπουλος είπε ότι τα κριτήρια λοιπόν που πρέπει να χρησιμοποιηθούν θα πρέπει να είναι πληθυσμιακά, κοινωνικά, οικονομικά, γεωγραφικά, αναπτυξιακά, πολιτιστικά, ιστορικά και χωροταξικά. «Με βάση τα κριτήρια αυτά ο νομός μας δεν μπορεί και δεν πρέπει να έχει λιγότερους από πέντε και περισσότερους από έξι Δήμους. Ο δε δήμος μας δεν μπορεί και δεν πρέπει να απορροφήσει ή αν θέλετε να επεκταθεί πέραν των ορίων του Απ. Παύλου και του Δήμου Δοβρά», είπε κάνοντας ουσιαστικά και την πρότασή του.